ラジエター圧力損失測定−その１−
今現在もちょっとハマっていますが、なんとかデータが取れたので早速レビューと行きたい
と思います( ﾟДﾟ)y─┛~~
今回は、Black Ice GT Stealth 120、240、240Xflowの３種類になります。
と思います( ﾟДﾟ)y─┛~~
今回は、Black Ice GT Stealth 120、240、240Xflowの３種類になります。
前置きなしでとっとと、レビューの方に行きたいと思います。
−測定環境及び測定方法−
１．配管構成
テストステーション：呼び径３分のステン管＋４分（３分に変換済）のフルボア式ボールバルブ＋流量センサ＋PT1/2バーブ
水冷パーツ側：Bits G1/4-1/2バーブ＋内径1/2PVCチューブ（写真１参照）
写真１．テストステーション
２．測定器
流量センサ：キーエンス社製 FD-M5AYP
ロガー： LASCAR社製 EL-USB-4
３．システム構成
PLEX25→（Bitsのアダプタでポンプと直結）ポンプ→テストステーション
４．測定方法
１．20分程ポンプを運転させてランニング状態にさせる。（エア抜きも兼ねる）
２．ランニング完了後、流量計からの4〜20mA出力をロガーでサンプリングする。
３．サンプリングは、１秒毎とし30分（計1800回）の平均値を採用。
今回は、JingwayのDP-400Nを使用しました。
小型・低振動・低価格ながら流量400L/hrで揚程2.2mと中々の一品です。
下のグラフが今回の測定結果となります。
グラフには入れていませんが、ポンプのみ時で7〜8l/minと流量センサでは表示していました。
ただ、20mA以上の出力なんで正式に測定はしていません(´・ω・｀)
まず言える事は、まだまだ余力（水冷パーツの追加）があるという処だと思います。
水冷パーツの中で一番損失度の高いラジエターですが、GTS240でも4.25l/min（255l/hr)と
なっています。
400Nの性能曲線が判れば一番いいのですが、この程度流量値があるのなら水枕が3〜4個
追加しても、1.0l/min（60l/hr)まで低下しないかと思います。（この辺はおいおい試験します。）
次に目を引くのは400N等の低価格中スペック製品の費用対効果じゃないでしょうか。
3/8や1/2チューブだと、プラグインチューブ（ID7.5)に比べ口径も広く流量値も大きくなります。
流量値＝冷却性能ではないのですが、上記結果から3/8以上ならミドルレンジのポンプを
採用しても、十分水が循環するではと管理人は考えます。
「ポンプのスペックを一段落として、浮いたお金で水枕１つ追加」
こんな方向性もありかなと思います( ´ー｀)y-~~
逆に「プラグインでフル水冷」を考えてる方は、少し懸念しておいた方が
いいのかなと思いました。
ってことで、今回はこれにて終了です。
ホントは「ラジエターと水枕を増やしていって、どの辺りまで水が流れるか」を試したかったのですが、
あいにく1/2バーブがきれてしまったので、次回に持ち越しです(；・∀・)
次回は、RX360の損失を測定するか、上記の試験をするかどちらかと思います。
ではでは( ´Д｀)ﾉ
書き忘れ。
Dual DDC Dual 5.25 bay Reservoir
テストステーションじゃ使いづれ〜ヽ(`Д´)ﾉ
−測定環境及び測定方法−
１．配管構成
テストステーション：呼び径３分のステン管＋４分（３分に変換済）のフルボア式ボールバルブ＋流量センサ＋PT1/2バーブ
水冷パーツ側：Bits G1/4-1/2バーブ＋内径1/2PVCチューブ（写真１参照）
写真１．テストステーション
２．測定器
流量センサ：キーエンス社製 FD-M5AYP
ロガー： LASCAR社製 EL-USB-4
３．システム構成
PLEX25→（Bitsのアダプタでポンプと直結）ポンプ→テストステーション
４．測定方法
１．20分程ポンプを運転させてランニング状態にさせる。（エア抜きも兼ねる）
２．ランニング完了後、流量計からの4〜20mA出力をロガーでサンプリングする。
３．サンプリングは、１秒毎とし30分（計1800回）の平均値を採用。
今回は、JingwayのDP-400Nを使用しました。
小型・低振動・低価格ながら流量400L/hrで揚程2.2mと中々の一品です。
下のグラフが今回の測定結果となります。
グラフには入れていませんが、ポンプのみ時で7〜8l/minと流量センサでは表示していました。
ただ、20mA以上の出力なんで正式に測定はしていません(´・ω・｀)
まず言える事は、まだまだ余力（水冷パーツの追加）があるという処だと思います。
水冷パーツの中で一番損失度の高いラジエターですが、GTS240でも4.25l/min（255l/hr)と
なっています。
400Nの性能曲線が判れば一番いいのですが、この程度流量値があるのなら水枕が3〜4個
追加しても、1.0l/min（60l/hr)まで低下しないかと思います。（この辺はおいおい試験します。）
次に目を引くのは400N等の低価格中スペック製品の費用対効果じゃないでしょうか。
3/8や1/2チューブだと、プラグインチューブ（ID7.5)に比べ口径も広く流量値も大きくなります。
流量値＝冷却性能ではないのですが、上記結果から3/8以上ならミドルレンジのポンプを
採用しても、十分水が循環するではと管理人は考えます。
「ポンプのスペックを一段落として、浮いたお金で水枕１つ追加」
こんな方向性もありかなと思います( ´ー｀)y-~~
逆に「プラグインでフル水冷」を考えてる方は、少し懸念しておいた方が
いいのかなと思いました。
ってことで、今回はこれにて終了です。
ホントは「ラジエターと水枕を増やしていって、どの辺りまで水が流れるか」を試したかったのですが、
あいにく1/2バーブがきれてしまったので、次回に持ち越しです(；・∀・)
次回は、RX360の損失を測定するか、上記の試験をするかどちらかと思います。
ではでは( ´Д｀)ﾉ
書き忘れ。
Dual DDC Dual 5.25 bay Reservoir
テストステーションじゃ使いづれ〜ヽ(`Д´)ﾉ
